Diputados
Juicio a la Corte: Declararon los jueces Ramos y Ramos Padilla
Los jueces federales dieron su testimonio en la Comisión de Juicio Político en la Cámara de Diputados en medio de una jornada de debates y enfrentamientos entre los legisladores, al punto que Juntos Por El Cambio se levantó y se marchó de la reunión.
Los jueces federales Sebastián Ramos (Ciudad de Buenos Aires) y Alejo Ramos Padilla (La Plata) brindaron hoy testimonio en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, en la primera de las audiencias testimoniales por el proceso contra los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia, impulsado por el presidente Alberto Fernández y gobernadores.
En el quinto encuentro de la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja, en el proceso que se le sigue a los magistrados Horacio Rosatti (Presidente), Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, los diputados de Juntos por el Cambio (JxC) presentaron un documento denunciando la “ilegalidad” de la comisión y la mayoría de los opositores abandonaron el recinto; aunque algunos volvieron media hora después.
En el inicio de la declaración de Ramos, el diputado oficialista Rodolfo Tailhade consultó al juez federal cómo explica en términos jurídicos el concepto de ‘filtración’ de datos.
En ese sentido, Sebastián Ramos pidió que se lo dispense de declarar sobre puntos que ya están definidos en la resolución escrita de la causa.
Al respecto, el magistrado reiteró en más de una oportunidad: “No me voy a mover ni una palabra de la resolución” porque “no solamente me perjudica en lo personal que yo pueda hacer alguna modificación con lo que ya está escrito en la resolución, sino que también puede perjudicar el derecho de defensa a los involucrados en la causa”.
En otro pasaje de su declaración, Ramos sostuvo que “la violación a la intimidad puede ser llevada a cabo por actividad propiamente estatal o privada. Así se podría ver afectado la garantía de un particular”, sea o no funcionario público, aclaró.
El magistrado señaló que “dictar el archivo” de la causa “fue una medida urgente” y aclaró que “en esa causa se pudo habilitar la feria judicial porque se solicitaba medidas como el aseguramiento urgente de una medida de prueba”, como el allanamiento de un teléfono celular.
Al finalizar su declaración, Ramos negó tener algún tipo de relación y conocimiento con el asesor de Rosatti, Silvio Robles, y el ministro de Seguridad de la ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro.
Tailhade, en tanto, denunció en declaraciones a la prensa que “se filtraron chats entre D’Alessandro y Ramos, quien acabó de dar testimonio y negó cualquier tipo de vínculo y trato con D’Alessandro”.
Después de dos horas del inicio de la reunión, llegó el turno del juez federal Ramos Padilla, quien manifestó que “si lo que van a discutir acá es la utilización o no de las escuchas en un proceso de juicio político, quiero recordar que lo hicieron durante 3 años conmigo mientras llevaba varias causas”.
Al ser consultado por el legislador López si conocía al presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, respondió: “A Alberto Fernández no lo conozco. A la Vicepresidenta la vi dos veces en diferentes ámbitos como el velatorio de Alfredo Bravo en 2003, pero ella no me registró. A Axel Kicillof no lo conozco”.
Sobre la utilización de las escuchas ilegales como prueba en una causa judicial, Ramos Padilla recordó que durante la gestión anterior “se usó el espionaje ilegal a través de la Agencia de Inteligencia en operaciones que se montó para hacer persecución política en el penal de Ezeiza”.
Allí el diputado López planteó que esas intervenciones telefónicas “estaban autorizados por un juez”, lo que el diputado Leopoldo Moreau (FDT) aclaró que “lo que fue ilegal fue la circulación de la transcripción de esas conversaciones”.
“Conozco como se fraguaron esas escuchas y se intentaron blanquear. Por eso creo que la Corte tuvo una alta responsabilidad en como se estaba usando las escuchas en Argentina, ya que solo sacó una acordada en 2019 y no hizo una denuncia penal”, apuntó.
A diferencia de su colega Ramos, el magistrado federal platense consideró que “no es urgente” el archivo de una causa ni siquiera durante la feria judicial.
“Existe de cadena de favores en Comodoro Py en donde hay mucha gente que está comprometida y un juez resuelve una causa que le conviene y luego el otro y así se van archivando las causas”, argumentó el magistrado.
“Si no le ponemos un límite a esta relación entre los servicios inteligencia y el Poder Judicial, a este manejo de las escuchas, el abuso de autoridades, vamos a tener una república donde se van a perder los derechos individuales”, concluyó Alejo Ramos Padilla.
La convocatoria de ambos magistrados estuvo vinculada al capítulo judicial de la filtración de las supuestas conversaciones por chat a través de la red social Telegram atribuidas a Silvio Robles, colaborador del presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti, y Marcelo D´Alessandro, ministro de Seguridad y Justicia (en uso de licencia) de la Ciudad de Buenos Aires, en las que se referían a casos que estaban bajo estudio del máximo tribunal conocidos como “Consejo de la Magistratura” y “Coparticipación”.

Durante la jornada, la mayoría de las preguntas a Ramos fueron realizadas por los diputados del oficialismo, mientras que a Ramos Padilla las hicieron los legisladores de la Coalición Cívica que volvieron a la sala para “velar por el cumplimiento del debido proceso”, según dijeron.
Al cerrar la jornada, la diputada Myriam Bregman (FIT) señaló que “son escandalosas las escuchas ilegales en Argentina” mientras que el presidente del bloque del Frente de Todos (FDT), Germán Martínez, pidió citar como testigos a los fiscales Carlos Stornelli y María Laura Roteta.
Fuente: Télam
redaccion@sesionaronline.com.ar
Redacción Sesionar
Caracteres: 5.492
Diputados
La Cámara de Diputados le dio media sanción al nuevo Régimen Penal Juvenil con amplio debate
El controversial proyecto fue aprobado con 137 votos a favor, 5 en contra y hubo solo una abstención.
La Cámara de Diputados de la Nación Argentina aprobó en sesión pública especial la media sanción del proyecto de nuevo Régimen Penal Juvenil, una iniciativa que modifica las normas que regulan la responsabilidad penal de adolescentes y plantea una nueva estructura para la implementación de políticas públicas orientadas a la justicia juvenil. El debate en el recinto fue intenso y contó con intervenciones de representantes de distintos bloques políticos.
Con 137 votos a favor, 5 en contra y 1 abstención, el proyecto obtuvo el respaldo mayoritario de las y los legisladores, quienes destacaron la importancia de modernizar el sistema y adaptarlo a estándares internacionales, priorizando la reinserción social y el respeto a los derechos humanos.
Durante la discusión, la diputada Romina del Plá (FIT-U) manifestó su apoyo crítico al proyecto y remarcó que “es imprescindible discutir un nuevo régimen que no sea punitivista, sino que contemple políticas sociales de fondo para abordar las causas que llevan a los adolescentes a confrontar con la ley penal”. También agregó que “las respuestas deben ser integrales, con enfoque en educación, salud mental y desarrollo comunitario”.
Por su parte, el diputado Walberto Allende (Frente de Todos) enfatizó que el nuevo Régimen Penal Juvenil “establece criterios de responsabilidad progresiva que respetan la condición de desarrollo de los y las adolescentes, equilibrando justicia y garantías constitucionales”. Allende sostuvo que la reforma propone una “adecuación necesaria que pone el foco en la reinserción y en la prevención”.
En el mismo sentido, el diputado Luis Pastori (UCR-JxC) afirmó que “este nuevo marco legal significa avanzar hacia una justicia más humanitaria y eficaz”, y destacó que se trata de “una herramienta que brinda respuestas adecuadas a situaciones complejas, sin perder de vista el interés superior del niño y la adolescente”.
Si bien la media sanción contó con amplio respaldo, también hubo voces que plantearon críticas y reservas. Algunos legisladores señalaron la importancia de garantizar recursos concretos para la implementación de políticas efectivas que acompañen la entrada en vigencia de la nueva normativa, advirtiendo que sin inversión en programas sociales y educativos la reforma puede quedar solo en papel.
Legisladores opositores también expresaron inquietudes sobre aspectos operativos del proyecto, reclamando mayor claridad en los mecanismos de seguimiento, evaluación y financiamiento que permitan asegurar su aplicabilidad en todo el territorio nacional.
Con la media sanción obtenida en Diputados, el nuevo Régimen Penal Juvenil continuará su recorrido legislativo en la Cámara de Senadores, donde será analizado y debatido con posibilidad de modificaciones. El objetivo declarado por sus impulsores es que el texto final incorpore aportes que fortalezcan la protección de derechos y promuevan políticas de inclusión para adolescentes en conflicto con la ley penal.
Redacción Sesionar
redaccion@sesionaronline.com.ar
Caracteres: 2.541
Diputados
El acuerdo Mercosur-Unión Europea obtuvo dictamen en un plenario de comisiones de Diputados
El acuerdo se realizó en el plenario que integraron las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto, Legislación General y la de Industria, Comercio y Mercado Interno.
En un paso clave para la inserción internacional de la Argentina, el histórico acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea obtuvo dictamen favorable en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados de la Nación. La decisión permite avanzar hacia la posible aprobación del tratado, que promete transformar las relaciones económicas y comerciales entre los bloques regionales más importantes del hemisferio occidental y el europeo.
El plenario, integrado por las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto; Legislación General; y de Industria, Comercio y Mercado Interno, dio dictamen luego de un intenso análisis de los aspectos técnicos, comerciales y legales del acuerdo. El proyecto contó con el respaldo de representantes de distintos espacios políticos, quienes destacaron la importancia de este instrumento para potenciar las exportaciones argentinas y generar nuevas oportunidades de inversión.
El tratado entre el Mercosur —que agrupa a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay— y la Unión Europea había sido negociado durante casi veinte años y fue considerado históricamente estratégico tanto para la región sudamericana como para Europa. A través de una reducción gradual de aranceles y la apertura de mercados, el acuerdo busca estimular el comercio bilateral, mejorar el acceso a bienes y servicios y consolidar la integración económica global.
Los diputados que acompañaron el dictamen resaltaron que, para que el acuerdo genere beneficios reales, será necesario implementar políticas que apoyen a sectores productivos nacionales y que faciliten la adaptación de las industrias locales a la mayor competencia internacional. En ese sentido, varios legisladores propusieron la creación de mesas de trabajo destinadas a monitorear los efectos del tratado una vez que entre en vigencia.
En el contexto político actual, el despacho favorable del plenario de comisiones también fue interpretado como un mensaje de articulación entre distintas fuerzas legislativas para abordar temas de alcance estratégico nacional. La expectativa ahora se traslada al debate en el recinto, que definirá si el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea recibe la aprobación final por parte de los representantes de la ciudadanía.
Redacción Sesionar
redaccion@sesionaronline.com.ar
Caracteres: 2.270
Diputados
Extraordinarias: avanza la conformación de comisiones en la Cámara de Diputados
Se designaron las autoridades de las Comisiones de Familias, Niñez y Juventudes; Justicia; Asuntos Constitucionales; Legislación del Trabajo; Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano; Relaciones Exteriores y Culto; y Mercosur.
La Cámara de Diputados de la Nación continúa con el desarrollo de sus actividades parlamentarias a paso firme: en el marco del período de sesiones extraordinarias, los bloques políticos avanzaron en la conformación de comisiones internas clave para el tratamiento de temas prioritarios del gobierno nacional y la agenda legislativa de los próximos meses.
Durante las últimas jornadas se realizaron reuniones de labor parlamentaria en las que los espacios representativos de las distintas fuerzas consolidaron acuerdos para distribuir presidencias y vicepresidencias de las comisiones más relevantes de la cámara baja. Estos equipos de trabajo, constituidos por legisladores y legisladoras de diferentes fuerzas políticas, serán fundamentales para dictaminar sobre proyectos vinculados a economía, seguridad, salud, educación y obras públicas, entre otros.

Con miras a fortalecer el funcionamiento institucional, los diputados destacaron la importancia de avanzar con la integración de estas comisiones en un contexto donde se espera un alto volumen de iniciativas que requieren análisis técnico y político previo antes de llegar al recinto de sesiones.
La conformación de comisiones representa un paso esencial para dinamizar el flujo legislativo en la cámara baja. Sin comisiones integradas, muchos proyectos de ley no pueden avanzar o recibir dictamen, lo que ralentiza el debate y la posibilidad de alcanzar acuerdos transversales en temas de interés general.
Entre las comisiones que ya se encuentran en etapa de integración se cuentan las vinculadas con Asuntos Constitucionales, Presupuesto y Hacienda, Seguridad Interior, Salud y Familia, Trabajo y Previsión Social, y Educación. Cada una de ellas tendrá a cargo el análisis de iniciativas presentadas tanto por el Poder Ejecutivo como por legisladores y legisladoras de todos los bloques políticos.
Representantes de distintos espacios destacaron que la dinámica de las últimas sesiones muestra un clima de diálogo y consensos parciales que posibilitarán un funcionamiento más eficiente del cuerpo legislativo. A su vez, resaltaron la necesidad de trabajar con celeridad y responsabilidad frente a temas de fuerte impacto ciudadano, como políticas sociales, estrategias económicas para el crecimiento y la generación de empleo.
El avance en la conformación de las comisiones se da en paralelo con un calendario político que plantea desafíos importantes de aquí al receso legislativo. El oficialismo busca consolidar su agenda con apoyo legislativo, mientras que las oposiciones buscan articular propuestas alternativas que puedan debatirse y enriquecerse en el seno de las comisiones recién constituidas.
La Cámara de Diputados permanecerá en sesiones extraordinarias hasta mediados de febrero, un período que será clave para avanzar en proyectos de relevancia nacional y regional. La conformación de comisiones habilita el inicio formal de debates que podrían influir tanto en la economía como en las políticas sociales y de infraestructura que enfrenta el país en 2026.
Redacción Sesionar
redaccion@sesionaronline.com.ar
Caracteres: 3.022
-
Diputados2 años atrásEn una sesión maratónica, Diputados aprobó la nueva Ley de Alquileres
-
Legislatura Porteña3 años atrásLa Legislatura porteña declaró de interés “La Ruta de las Bobes”
-
Diputados2 años atrásDiputados: El Oficialismo presentó un proyecto para que los candidatos realicen exámenes psicofísicos
-
Sin categoría3 años atrás
La Maraña: Feria de emprendedoras
-
Diputados3 años atrásDiputados dio dictamen a 7 proyectos
-
Gacetillas3 años atrásHoracio Rodríguez Larreta: “Cada vez que el campo asoma la cabeza, el Gobierno le vuelve a pegar”
-
Diputados2 años atrásDesde La Libertad Avanza esperan que la Ley de Bases se apruebe mañana en Diputados
-
Diputados3 años atrásEl diputado Martín Tetaz presentó un proyecto para que la transferencia de automotores sea digital y gratuita
