Seguinos

Diputados

El oficialismo y la oposición avanzan en la aprobación del Presupuesto 2023

Publicado

el

Con el objetivo de obtener dictamen el jueves próximo en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, el cuerpo legislativo avanzó en el debate del proyecto de gastos y recursos.

La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados avanzó hoy con el debate del proyecto de gastos y recursos para el 2023 con el objetivo de emitir dictamen el jueves próximo, y la expectativa de que tengan el respaldo de los bloques mayoritarios del cuerpo legislativo.

La sanción de esta ley es clave para el Gobierno nacional y por eso buscará todos los consensos para lograr tener aprobada la ley antes del 30 de noviembre, con un esquema de aprobación en Diputados para la semana del 25 y 26 de octubre y en el Senado en la segunda quincena de noviembre.

El Frente de Todos quería adelantar el tratamiento en el recinto para la próxima semana, pero la mayoría de los bloques opositores pidieron mantener los acuerdos de sacar dictamen el jueves 20 y tratarlo entre el 25 y 26 de octubre, reconocieron fuentes parlamentarias.

El Presupuesto 2023 estima un crecimiento de la economía del 2%, una pauta inflacionaria del 60% y un descenso del déficit fiscal del 2,5% al 1,9%, que se busca con reducción de gastos y de subsidios.

Al abrir el debate, el presidente de la comisión Carlos Heller (FDT) dijo que el análisis detallado del Presupuesto que comenzó hoy continuará “el martes, miércoles y jueves con vistas a emitir dictamen, y luego las autoridades de la cámara definirán la fecha de la sesión”.

Ayer en la reunión de Labor Parlamentaria Juntos por el Cambio, a través del vicepresidente tercero del cuerpo Julio Cobos, pidió dividir la sesión en dos días y evitar el debate en la madrugada, informaron fuentes parlamentarias.

En el primer tramo de la reunión, el presidente del bloque del FDT Germán Martínez pidió a los diputados que las bancadas “generen un listado de los temas en debate que requieren mayor debate en particular”.

Los principales temas que hoy se plantearon en la comisión fueron un aumento de las partidas para las Universidades, un incremento de los fondos para el transporte automotor de pasajeros del interior del país, limitar las facultades del Gobierno para aumentar las retenciones y la inclusión de determinadas obras públicas.

Para el oficialismo es clave poder enhebrar acuerdos con los bloques opositores ya que tiene 118 legisladores -117 en condiciones de votar- con lo cual necesita al menos unos quince para tener una mayoría más holgada que supere los 129 votos.


Martinez quiere tener los pedidos de la oposición para buscar acercar posiciones y poder cumplir su meta que este año el Gobierno tenga el Presupuesto aprobado -tras el revés sufrido el año pasado- y las señales que hoy dio la oposición dejaron las puertas abiertas para que eso suceda.

El vicepresidente de la comisión, Luciano Laspina (PRO) -una de las espadas económicas opositoras- dijo que su bloque quiere que el Gobierno tenga el Presupuesto, al considerar que “es el primero de los gobierno kirchnerista que presenta un recorte del gasto público”.

“Nosotros queremos que haya Presupuesto, y se respete, para que también existan garantías de que no se le deje al próximo gobierno una bomba fiscal”, especificó el legislador.

También señaló que la cifra de inflación del 60% “es inverosímil, pero no se puede exigir al ministro (Sergio) Massa que ponga una inflación 120%’”.


Estas declaraciones así como las que formuló el radical Victor Hugo Romero dejan una luz de esperanza en el oficialismo de que el bloque de Juntos por el Cambio va a respaldar en general el Presupuesto.

El primer expositor fue el secretario de la comisión Marcelo Casaretto (FDT), quien hizo una fuerte defensa del proyecto diseñado en el Ministerio de Economía y aseguró que tras la presentación de los funcionarios hubo “una amplia descripción del Presupuesto”.

“Nos planteamos como objetivo -señaló- que en el curso del mes de octubre tomando una fecha de referencia el 26, pero si los tiempos lo permitían se puede hacer el 19”.

“Este presupuesto plantea una recuperación de salario real y una baja de la inflación del 90 al 60 por ciento, y si eso ocurriera podrá haber una recuperación del salario”, agregó.

El legislador destacó que este Presupuesto “sostiene el crecimiento por tres años consecutivos, no es un presupuesto de ajuste, sino que busca el crecimiento, la creación de empleo y la distribución del ingreso”.

Desde el radicalismo, Romero dijo que en este proyecto se mantiene la falta de un programa económico porque “no hay pautas claras para superar la inflación”.

“No compartimos la macro, pero estamos dispuestos a seguir consensuando el Presupuesto”, expresó.

En su discurso dijo que desde JXC quieren aumentar los fondos para el transporte de pasajeros del interior del país, los fondos educativos, y eliminar del Presupuesto para la construcción de Atucha III ya que no figura dentro de los objetivos de la Secretaria de Energía.

Sobre las retenciones, Laspina (PRO) dijo que no se va apoyar el articulo 96 que habilita a subirlas pero propuso que “para que no haya discusiones judiciales mantener las alícuotas de las retenciones y sólo autorizar una rebaja”.

También hubo pedidos de parte de diputados oficialistas y al respecto el diputado Marcos Cleri informó que acercarán una iniciativa “para la actualización del Fondo del Conurbano para Rosario, con el fin de dotarla de recursos suficientes para mejorar sus políticas de estado: seguridad, educación, salud, etc.”, dijo al referirse a la situación actual de inseguridad que atraviesa.

Su colega Roberto Mirabella (FDT) pidió también un aumento del Fondo para Rosario y Santa Fe y aumentar el Fondo de Compensación al transporte público, al considerar que “existen asimetrías entre el AMBA, CABA y el interior del país”.

Desde la izquierda, Romina del Pla, volvió a rechazar el Presupuesto por entender que cumple con las directivas del FMI y criticó que “aún con una inflación proyectada para el año próximo del 60%, la transferencia para las universidades crece de 2022 a 2023 un 54%. Sería bueno que se informe si se va a modificar porque hoy la docencia universitaria está de paro”.

Fuente: Télam

redaccion@sesionaronline.com.ar

Redacción Sesionar 

Caracteres: 5.969

Seguir leyendo
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Diputados

Diputados celebró los 200 años de relaciones bilaterales con Países Bajos

Publicado

el

En un acto realizado en el Salón Delia Parodi, el Grupo Parlamentario de Amistad con el país europeo destacaron las relaciones diplomáticas entre ambas naciones.

Con la titular del Grupo Parlamentario de Amistad con Países Bajos, Margarita Stolbizer, encabezando el acto en el Salón Delia Parodi en Diputados, se celebraron los 200 años de relaciones diplomáticas con el país europeo. La diputada de Encuentro Federal destacó que “no todos los días se cumplen 200 años de relaciones bilaterales entre países”.

El encuentro contó con la presencia de diputados nacionales que conforman el Grupo Parlamentario de Amistad y con representantes neerlandeses que forman parte de las conversaciones diplomáticas, como el embajador de Países Bajos Mauritz Verheijden.

“Quiero resaltar la importancia que nuestra Constitución Nacional le da a este país abierto al mundo. Argentina es una nación que se ha construido con los brazos abiertos para todos aquellos que quieran habitar nuestro país”, sostuvo Margarita Stolbizer al inicio de su alocución.

Asimismo, la diputada remarcó que “hoy miramos a los Países Bajos como el tercer inversor”. “Esto es un apoyo y una cooperación extraordinaria para un país como el nuestro que necesita de esa conexión, por eso es que el mantenimiento de las relaciones es tan importante”, dijo.

El embajador de Países Bajos, Mauritz Verheijden, destacó que “estamos celebrando una fecha maravillosa, que son 200 años de relaciones diplomáticas. enemos una historia compartida. Es tan lindo constatar que hoy en día tenemos ese vínculo comercial fuerte, pero también son importantes los demás ámbitos donde cooperamos, como es el derecho internacional. Como diplomáticos, estamos acostumbrados a funcionar como un puente entre países y me alegra muchísimo que la Cámara de Diputados tenga ese rol y que exista este GPA que trabaja activamente para promocionar este vínculo tan especial entre nuestros países”.

Por su parte, el director ejecutivo de la Cámara de Comercio argentino holandesa, André Das, coincidió en la celebración por los dos siglos de relaciones diplomáticas: “A partir de la primera ola de inmigración, creció muy rápido el intercambio entre nuestros países y la presencia holandesa en Argentina. La Cámara de Comercio siempre se ha esforzado por tener y mantener nuestros vínculos comerciales, y esto va a ser siempre nuestro lema y propósito”.

Posteriormente, se realizó la presentación del Informe de la Unidad de Investigación Científica de la Biblioteca del Congreso de la Nación, a cargo de Lucía Aguerre: “La diplomacia científica sirve para unir a nuestras comunidades científicas, a nuestras culturas. Tiene que ver con la ciencia comprometida con el diálogo, la paz y un futuro en común. Queremos poner en valor la ciencia como puente entre nuestros países”, explicó.

Asimismo, formaron parte del encuentro la diputada ⁠Marcela Coli (Democracia para Siempre), el diputado Lisandro Almirón (LLA) y el jefe de la Sección Política de la embajada de la Unión Europea, Nagan Eran, entre otros invitados.

Redacción Sesionar

redaccion@sesionaronline.com.ar

Caracteres: 2.882

Seguir leyendo

Diputados

Diputados: La comisión de Discapacidad debatió sobre políticas públicas

Publicado

el

En una reunión informativa con participación ciudadana, se desarrolló un encuentro en la Cámara Baja en el marco del Año Internacional de las Cooperativas bajo el lema “Las cooperativas construyen un mundo mejor”.

La comisión de Discapacidad en Diputados fue parte de una reunión informativa con eje en las políticas públicas que se realizaron sobre discapacidad en donde hubo participación ciudadana que comentaron su experiencia cooperativa. El conversatorio fue presidido por el diputado de Unión Por La Patria, Nicolás Arroyo.

En primer término, Mariana Pacheco, secretaria de la Cooperativa de Inclusión Socio-Laboral La Huella de la Ciudad de Buenos Aires, expuso sobre la situación de las cooperativas de inclusión socio-laboral de personas con discapacidad. “La persona trabajando disminuye el gasto en asistencia y medicamente, conlleva efectos terapéuticos y bajan los casos de re internaciones, algo que se da en todas las cooperativas del país”, remarcó.

En representación de la Universidad Nacional de Tres de Febrero, Gustavo Sosa, se refirió a las ideas para un proyecto de ley de cooperativas. Planteó, entre otras cuestiones, que la norma tenga beneficios procurando la importancia de la cuestión impositiva, “siendo necesario trabajar en un escenario diferente en materia de impuestos de créditos y débitos e IVA”. “Entendemos que el INAES podría ser el organismo que certifique la condición de cooperativa de inclusión socio-laboral, teniendo en cuenta los estándares que la normativa proponga”, agregó.

Luego, fue el turno de Rodolfo Tolosa e Irma Parejas, de la Federación de Cooperativas y Mutuales de Turismo – Fedetur, quienes brindaron información acerca de las cooperativas, turismo accesible y el turismo como inserción laboral de las personas con discapacidad. Tolosa, afirmó que “se busca lograr un compromiso mediante la concientización sobre discapacidad y la implementación de estrategias para desarrollarlo, lograr la accesibilidad e igualdad de oportunidades en la industria turística”.

Marcelo Betti, del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (IMFC) y Banco Credicoop, quien tiene disminución visual, contó su experiencia personal de inserción laboral en cooperativas y derechos de las personas con discapacidad. “En las cooperativas no es el fin de lucro, no es la maximización de la utilidad lo que motiva su naturaleza, sino que se busca satisfacer las necesidades humanas”, destacó.

Sofía Bauzá, representando a Federación de Cooperativas Federadas (Agro), fue otra de las invitadas que exhibió su experiencia de inserción laboral en cooperativas y derechos de las personas con discapacidad. Al señalar que es consciente de sus limitaciones, de cómo afecta la fascia que se pone nerviosa y que le influye en el habla, subrayó “la importancia del trabajo como herramienta de recuperación física, mental, emocional y espiritual; siento que agrego valor a la Federación, me siento útil y privilegiada”. En otro aspecto, pidió simplificar los trámites burocráticos.

También, expusieron Juan Marquetti, miembro del Consejo de Administración de la Cooperativa de Servicios Públicos de Juan Bernabé Molina, de la provincia Santa Fe; Eugenia Pomazán, secretaria de Coordinación y Fortalecimiento Familiar del gobierno de la provincia de Córdoba; y Raúl Lucero, director de Promoción de Derechos de las Personas con Discapacidad del Ministerio de Desarrollo a la Comunidad, de la provincia de Buenos Aires.

Redacción Sesionar

redaccion@sesionaronline.com.ar

Caracteres: 3.223

Seguir leyendo

Diputados

Diputados: La oposición no consiguió quórum para tratar reformas en la jubilación

Publicado

el

Además, diputados de Unión Por La Patria se quejaron con Martín Menem por quitar del temario el Caso $Libra.

A pesar de las tensiones políticas en las últimas elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires, el PRO decidió alinearse a la postura de La Libertad Avanza y no dio quórum para tratar el Plan de Pago de Deuda Previsional y ley 27.260 de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados, y la declaración de emergencia ambiental en la Provincia de Buenos Aires a raíz de las últimas inundaciones.

La oposición necesitaba 129 diputados sentados en sus asientos en la Cámara Baja y solo bajaron 126 al recinto, entre los que se encontraban los diputados Nicolás Massot (Encuentro Federal) y Álvaro González (PRO).

En la sesión se iban a tratar los proyectos que venían con dictamen de la comisión de previsión social para resolver si darle una “prestación proporcional”a los aportes que sí dieron a aquellos que, en edad de jubilarse, no alcanzaron los 30 años, o si aumentar un bono congelado en 70 mil pesos, desactualizado. Otras propuestas buscaban directamente renovar la moratoria previsionalvencida el 23 de marzo o anunciar unaumento de emergencia de los haberes de los jubilados.

Los gobernadores fueron clave para la victoria oficialista, otra vez. Es que faltaron los tres cordobeses de Martín Llaryora (García Aresca, Torres y Gutiérrez), así como Ávila (de Chubut, que responde a Ignacio Torres), el jujeño Rizzotti (que responde a Sadir) y el chaqueño Polini, de Leandro Zdero.

Quienes sí lo hicieron, además de UxP, fueron los diputados de Democracia para Siempre (los radicales díscolos referenciados en Facundo Manes), la Coalición Cívica, la Izquierda y Encuentro Federal.

“Queríamos prorrogar la moratoria de la vigencia previsional y actualizar el bono, que sigue congelado en $70.000”, dijo el titular del bloque peronista, Germán Martínez, una vez caída la sesión, en las expresiones de minoría.

En esa misma línea, Julia Strada, de UxP, afirmó: Yo siento vergüenza de esto. Venimos a darles a los jubilados lo que el gobierno les sacó. Que aumenten 7,2%, yo tengo proyectos que proponen 15, pero ni 7,2%“.

Redacción Sesionar

redaccion@sesionaronline.com.ar

Caracteres: 2.033

Seguir leyendo

Trending

Edición 3550 - Mes 7- Año 14. Registro DNDA En Trámite Directora y propietaria: Alexandra Elizabeth López CUIT 27260523126. Matricula Nacional de Periodista (ley 12.908) 14.728. Domicilio legal Culpina 91 2B (1406) Ciudad Autónoma de Buenos Aires – Argentina. Contacto: alopez@sesionaronline.com.ar. Tel - 1554950307 Un sitio que funciona dentro de la plataforma de Medios Tres Barbas.