Seguinos

Diputados

Juicio a la Corte: Declararon los jueces Ramos y Ramos Padilla

Publicado

el

Los jueces federales dieron su testimonio en la Comisión de Juicio Político en la Cámara de Diputados en medio de una jornada de debates y enfrentamientos entre los legisladores, al punto que Juntos Por El Cambio se levantó y se marchó de la reunión.

Los jueces federales Sebastián Ramos (Ciudad de Buenos Aires) y Alejo Ramos Padilla (La Plata) brindaron hoy testimonio en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, en la primera de las audiencias testimoniales por el proceso contra los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia, impulsado por el presidente Alberto Fernández y gobernadores.

En el quinto encuentro de la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja, en el proceso que se le sigue a los magistrados Horacio Rosatti (Presidente), Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, los diputados de Juntos por el Cambio (JxC) presentaron un documento denunciando la “ilegalidad” de la comisión y la mayoría de los opositores abandonaron el recinto; aunque algunos volvieron media hora después.

En el inicio de la declaración de Ramos, el diputado oficialista Rodolfo Tailhade consultó al juez federal cómo explica en términos jurídicos el concepto de ‘filtración’ de datos.

En ese sentido, Sebastián Ramos pidió que se lo dispense de declarar sobre puntos que ya están definidos en la resolución escrita de la causa.

Al respecto, el magistrado reiteró en más de una oportunidad: “No me voy a mover ni una palabra de la resolución” porque “no solamente me perjudica en lo personal que yo pueda hacer alguna modificación con lo que ya está escrito en la resolución, sino que también puede perjudicar el derecho de defensa a los involucrados en la causa”.

En otro pasaje de su declaración, Ramos sostuvo que “la violación a la intimidad puede ser llevada a cabo por actividad propiamente estatal o privada. Así se podría ver afectado la garantía de un particular”, sea o no funcionario público, aclaró.

El magistrado señaló que “dictar el archivo” de la causa “fue una medida urgente” y aclaró que “en esa causa se pudo habilitar la feria judicial porque se solicitaba medidas como el aseguramiento urgente de una medida de prueba”, como el allanamiento de un teléfono celular.

Al finalizar su declaración, Ramos negó tener algún tipo de relación y conocimiento con el asesor de Rosatti, Silvio Robles, y el ministro de Seguridad de la ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro.

Tailhade, en tanto, denunció en declaraciones a la prensa que “se filtraron chats entre D’Alessandro y Ramos, quien acabó de dar testimonio y negó cualquier tipo de vínculo y trato con D’Alessandro”.

Después de dos horas del inicio de la reunión, llegó el turno del juez federal Ramos Padilla, quien manifestó que “si lo que van a discutir acá es la utilización o no de las escuchas en un proceso de juicio político, quiero recordar que lo hicieron durante 3 años conmigo mientras llevaba varias causas”.

Al ser consultado por el legislador López si conocía al presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, respondió: “A Alberto Fernández no lo conozco. A la Vicepresidenta la vi dos veces en diferentes ámbitos como el velatorio de Alfredo Bravo en 2003, pero ella no me registró. A Axel Kicillof no lo conozco”.

Sobre la utilización de las escuchas ilegales como prueba en una causa judicial, Ramos Padilla recordó que durante la gestión anterior “se usó el espionaje ilegal a través de la Agencia de Inteligencia en operaciones que se montó para hacer persecución política en el penal de Ezeiza”.

Allí el diputado López planteó que esas intervenciones telefónicas “estaban autorizados por un juez”, lo que el diputado Leopoldo Moreau (FDT) aclaró que “lo que fue ilegal fue la circulación de la transcripción de esas conversaciones”.

“Conozco como se fraguaron esas escuchas y se intentaron blanquear. Por eso creo que la Corte tuvo una alta responsabilidad en como se estaba usando las escuchas en Argentina, ya que solo sacó una acordada en 2019 y no hizo una denuncia penal”, apuntó.

A diferencia de su colega Ramos, el magistrado federal platense consideró que “no es urgente” el archivo de una causa ni siquiera durante la feria judicial.

“Existe de cadena de favores en Comodoro Py en donde hay mucha gente que está comprometida y un juez resuelve una causa que le conviene y luego el otro y así se van archivando las causas”, argumentó el magistrado.

“Si no le ponemos un límite a esta relación entre los servicios inteligencia y el Poder Judicial, a este manejo de las escuchas, el abuso de autoridades, vamos a tener una república donde se van a perder los derechos individuales”, concluyó Alejo Ramos Padilla.

La convocatoria de ambos magistrados estuvo vinculada al capítulo judicial de la filtración de las supuestas conversaciones por chat a través de la red social Telegram atribuidas a Silvio Robles, colaborador del presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti, y Marcelo D´Alessandro, ministro de Seguridad y Justicia (en uso de licencia) de la Ciudad de Buenos Aires, en las que se referían a casos que estaban bajo estudio del máximo tribunal conocidos como “Consejo de la Magistratura” y “Coparticipación”.

Durante la jornada, la mayoría de las preguntas a Ramos fueron realizadas por los diputados del oficialismo, mientras que a Ramos Padilla las hicieron los legisladores de la Coalición Cívica que volvieron a la sala para “velar por el cumplimiento del debido proceso”, según dijeron.

Al cerrar la jornada, la diputada Myriam Bregman (FIT) señaló que “son escandalosas las escuchas ilegales en Argentina” mientras que el presidente del bloque del Frente de Todos (FDT), Germán Martínez, pidió citar como testigos a los fiscales Carlos Stornelli y María Laura Roteta.

Fuente: Télam

redaccion@sesionaronline.com.ar

Redacción Sesionar 

Caracteres: 5.492

Seguir leyendo
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Diputados

Martín Menem encabezó el brindis por el Día del periodista en Diputados

Publicado

el

El presidente de la Cámara Baja destacó el trabajo del periodismo parlamentario en un evento organizado en el marco del día del periodista del 7 de junio.

En un evento que se realizó en el Bajo Recinto del Congreso de la Nación, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, encabezó un brindis en el marco del Día del Periodista, saludó a la prensa acreditada y destacó la labor periodística de los profesionales parlamentarios.

En el marco del Día del periodista, el cual se celebra cada 7 de junio, el presidente de la Cámara de Diputados estuvo presente este lunes en el tradicional brindis junto a la prensa acreditada y destacó que “agradecerles el nivel de información que no es periodismo tradicional, el tema parlamentario requiere bastante especialización”.

El evento se llevó a cabo en el Bajo Recinto del Palacio Legislativo, donde el riojano se acercó para saludar a los periodistas presentes en el ágape. Ante la mirada de los presentes, el titular de la Cámara baja señaló que se trata de “una profesión que llevan a cabo de manera permanente en esta cámara que ha tenido mucha actividad”.

Por otro lado, en tono reflexivo, Menem remarcó que “desde mi rol, valoro mucho el trabajo que hacen, por informar, por mantener a la gente informada con la realidad de muchas situaciones que se dan tanto en las Comisiones, en el día a día, y en el recinto”.

Y cerró: “Todo mi reconocimiento a lo que hacen. Obviamente siempre existen diferencias de criterio. A veces les manifiesto que estoy de acuerdo y a veces les manifiesto mi descontento, siempre dentro del juego de la democracia y con el respeto a las libertades individuales”.

El día del periodista se celebra en conmemoración de la publicación del primer número de la Gazeta de Buenos-Ayres, el primer periódico lanzado en el país, dirigido por Mariano Moreno. Iniciado el 2 de junio, la primera tirada vio la luz recién el 7 de ese mismo mes. Detrás del primigenio trabajo, la idea de identidad y libertad de expresión ya ululaban en la Nación cuyas raíces se iban gestando.

El dispositivo que se utilizó para la Gazeta de Buenos-Ayres era similar al que Gutenberg había inventado trescientos años antes. Se había traído desde el Colegio Monserrat de Córdoba y con él había logrado imprimirse los primeros periódicos de la Ciudad de Buenos Aires. Se trataba de un equipo precario si se lo comparaba con las imprentas que hace años existían en Francia o en Inglaterra.

Redacción Sesionar

redaccion@sesionaronline.com.ar

Caracteres: 2.278

Seguir leyendo

Diputados

La Cámara de Diputados aprobó el aumento para jubilados

Publicado

el

El proyecto fue aprobado con 142 votos afirmativos, 67 negativos y 19 abstenciones. En las próximas horas, será girado a la Cámara del Senado.

Luego de una maratónica sesión, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto que propone un incremento excepcional y de emergencia para las jubilaciones y pensiones, además de una media sanción a una norma que propone una prórroga de la moratoria previsional. El escrito fue aprobado por 142 votos afirmativos, 67 negativos y 19 abstenciones.

Al inicio del debate, que duró más de 10 horas, la diputada Victoria Tolosa Paz (UxP) sostuvo que el objetivo es “dar una respuesta al drama de todos los jubilados de Argentina, estamos pidiendo un incremento excepcional para todos los jubilados de 7.2%”. “No podemos vivir en un país en el que nuestros jubilados y pensionados se mueren de hambre”, agregó Tolosa Paz.

Desde el bloque del PRO, el diputado Sergio Capozzi (PRO) criticó el proyecto y señaló que “el sistema previsional argentino está en terapia intensiva y le están dando placebos”. “Está en terapia intensiva gracias al kirchnerismo, cuando se decidió incorporar al sistema a más de 2 millones de personas”, añadió.

A continuación, el diputado Nicolás Massot (EF) negó que haya “un intento de complicar al gobierno o de comprometer el equilibrio fiscal” de parte de la oposición. “Vamos a ser muy enfáticos en intentar que haya equidad en los esfuerzos que hace cada sector de la sociedad para alcanzar ese equilibrio fiscal”, dijo, al mismo tiempo que calificó al aumento a los jubilados como “una urgencia”.

Con 142 votos a favor, 67 en contra y 19 abstenciones, se aprobó una mejora excepcional por única vez del 7,2% acumulativo para todos los niveles jubilatorios, correspondientes al desfasaje que existió en el 2024 cuando se estableció el nuevo esquema jubilatorio por decreto. A su vez, se fijará por ley el sistema de actualización previsional previsto por el DNU 274/2024, que incrementa los haberes según el índice de inflación registrado dos meses antes.

Asimismo, se actualizará el bono de $70.000 para los jubilados de menor escala para llevarlo a $110.000. Este valor comenzará a actualizarse mensualmente, de forma independiente y acumulativa, según lo dispuesto por el índice de movilidad jubilatoria.

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó un costo fiscal del 0,084% del PBI para el primer año de la moratoria previsional y 0,081% para el segundo, además de un 0,3% del PBI en el incremento del bono. El argumento oficialista reitera la irregularidad de las propuestas de bonos y moratoria, además de hacer énfasis en el gasto que implican estas medidas, con cálculos distintos difundidos por Martín Menem, el presidente de la Cámara de Diputados: 0,35% del PBI en el bono y 0,2% de la moratoria. “El cálculo del gobierno, para ser benévolo, es inexacto; y, si somos un poco más malos, están mintiendo”, dijeron desde la oposición.

Redacción Sesionar

redaccion@sesionaronline.com.ar

Caracteres: 2.757

Seguir leyendo

Diputados

Diputados dictaminó la emergencia nacional en las MIPYMES

Publicado

el

En el marco de las reuniones en la comisión de Pequeñas y Medianas Empresas, la Cámara Baja firmaron un dictamen de mayoría que apunta a desburocratizar a las pymes.

En el marco de una nueva reunión en la comisión de Pequeñas y Medianas Empresas en Diputados, los miembros del cuerpo legislativo firmaron un dictamen de mayoría para declarar la emergencia productiva, fiscal, laboral, financiera y tarifaria de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) en todo el territorio nacional. Para llegar a este acuerdo, se unificaron seis propuestas, mientras que también se firmó un dictamen de minoría y otro en rechazo.

El primero en tomar la palabra fue el diputado de Unión Por La Patria, Carlos Heller, quien se refirió a la situación de las MIPYMES en el país: “Las pymes son uno de los sujetos sociales más afectados en los tiempos por venir”. Y, en esa línea consideró importante “la política de creación de nuevos empleos estables, con beneficios desde el punto de vista previsional y fiscal para los empleadores, con el compromiso de que no pueden despedir gente, es decir, un incremento real de las plantillas”.

La titular de la comisión, Mónica Fein manifestó su acompañamiento al dictamen de mayoría dejando planteada una disidencia parcial “por la estructura que se crea”. “Los proyectos de emergencia vienen del 2024 y el Ejecutivo se había comprometido a mandar una ley para las pymes, lo esperamos en este recinto para ser tratado. Pero, dado el tiempo que ha pasado y que, por supuesto, la situación de las pymes ha empeorado, y hoy es necesario brindar una respuesta”.

En tanto, la diputada Paula Omodeo (CREO) propuso un dictamen alternativo con el acompañamiento de distintos bloques, entre ellos LLA, el PRO y Libertad y Futuro. El mismo -según su criterio- “antes que una zancadilla política, busca darle respuestas concretas a los que producen, invierten, trabajan y terminar con estos regímenes distorsivos y discriminatorios que estaban terminando con nuestro país”, subrayó la legisladora.

Antes de concluir la reunión, hizo uso de la palabra el director de Fronteras de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Fabián Hryniewicz, para referirse al proyecto de ley sobre el régimen de promoción pymes en zonas fronterizas, que se continuará debatiendo en asesores. “Con este proyecto de ley podemos ayudar a que el comercio de frontera se fortalezca, se transparente y genere mano de obra; merecemos tener regulada la actividad”, sostuvo.  

Redacción Sesionar

redaccion@sesionaronline.com.ar

Caracteres: 2.315

Seguir leyendo

Trending

Edición 3550 - Mes 7- Año 14. Registro DNDA En Trámite Directora y propietaria: Alexandra Elizabeth López CUIT 27260523126. Matricula Nacional de Periodista (ley 12.908) 14.728. Domicilio legal Culpina 91 2B (1406) Ciudad Autónoma de Buenos Aires – Argentina. Contacto: alopez@sesionaronline.com.ar. Tel - 1554950307 Un sitio que funciona dentro de la plataforma de Medios Tres Barbas.